Bedste betting sider uden dansk licens i 2026: 30 udbydere har væddemålstilladelsen

Datagrundlaget er opgjort pr. 10.11.2026, og alle licencer er efterprøvet i Spillemyndighedens offentlige liste over spiludbydere med tilladelse.

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven.

Den, der søger efter betting sider uden dansk licens, leder sjældent efter noget forkasteligt. Lederen efter et sted uden dansk licens er ofte en, der er træt af at skulle sætte en indbetalingsgrænse, før der kan spilles, træt af MitID ved hvert nyt login, træt af et velkomstbonustilbud, der er skåret ned til noget, der kan overskues på bagsiden af en hånd. Og det er ærligt talt forståelige irritationer. Problemet er, hvad man bytter dem for.

En bookmaker, der henvender sig til danske spillere, skal have en dansk tilladelse. Det står i spilleloven § 11, og tilladelsen gives pr. udbyder af Spillemyndigheden. Myndighedens offentliggjorte liste over tilladelsesindehavere er hele prøven på, hvem der har en tilladelse — og kun den. Ikke en plads i en sammenligning, ikke et dansk domæne, ikke et flag i sidefoden, ikke en henvisning til et EU- eller EØS-land med egen licens. Ingen af de ting er en dansk tilladelse.

Konsekvensen er ikke abstrakt. Uden dansk tilladelse er der ingen ROFUS-kontrol, ingen pligt til at lade spilleren sætte sin indbetalingsgrænse, ingen MitID-verifikation, ingen krav til bonusvilkår og ingen hjælpelinje i sidefoden. Til gengæld er der en straffelignende bestemmelse i spilleloven, en DNS-blokering, der venter, og en skatteregel, der kan sende regningen efter spilleren. Hvornår regningen faktisk lander, er det spørgsmål, resten af denne gennemgang handler om.

Hvad en dansk tilladelse indeholder: den eneste liste, der tæller

Spillemyndigheden ligger under Skatteministeriet og har tre opgaver, der betyder noget for en spiller: den giver tilladelser, den fører tilsyn, og den driver ROFUS og hjælpelinjen StopSpillet. Rammen er lov om spil i den konsoliderede udgave LBK nr. 1182 af 22. september 2025. Selve spillereglerne for online væddemål står i bekendtgørelse om online væddemål, BEK nr. 684 af 11. juni 2025, der trådte i kraft 1. juli 2025.

Spillemyndigheden meddelte den 19. august 2026, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012.

At »have dansk licens« er ikke én ting. Tilladelsen til at udbyde væddemål efter § 11 er en anden tilladelse end den til onlinekasino efter § 18, og et brand kan have den ene, den anden eller begge. Det lyder som en detalje, indtil man står med en udbyder, der markedsfører sig på casino, men har en mindre sportsafdeling — og omvendt. Spillemyndighedens liste viser pr. 10.11.2026 30 indehavere med tilladelsen til væddemål, hvoraf 26 også har onlinekasino. To af de 30 er indtægtsbegrænsede tilladelser. Til sammenligning talte myndighedens årsrapport »Spilmarkedet i tal 2025« 27 væddemålstilladelser i 2025. Antallet flytter sig, og listen er myndigheden — ikke omvendt.

Den ene tilladelse siger heller ikke noget om, hvad der må spilles på. En almindelig tilladelse dækker efter § 11, stk. 5 ikke onlinevæddemål på resultatet af lotterier eller andre tilfældigt genererede begivenheder, hvilket betyder, at virtuel sport ikke er omfattet af den. Pligtlængden er op til fem år ad gangen efter stk. 2, og op til ét år for de indtægtsbegrænsede tilladelser efter stk. 3–4, men listen offentliggør ingen gyldighedsdatoer. Man kan altså ikke se af listen, hvornår en tilladelse udløber — kun at den er der.

Et dansk domæne beviser ingenting i nogen retning. Listen indeholder .com-domæner som dem for Betfair, LeoVegas, Mr Green og Tipwin, og topdomænet er altså hverken adgangsbillet eller advarselsskilt. Omvendt er en .dk-adresse ikke i sig selv et tegn på dansk ophav: to domæner ligger endda under to forskellige selskaber på listen, nemlig leovegas.dk under både Roar Vegas Limited og LeoVegas Gaming Plc, og eksempelvis expekt.dk under LeoVegas Gaming Plc og MGMNordic Limited. Et domæne, der ikke er nævnt under en indehaver, er ikke dækket af den indehavers tilladelse.

Det sidste led i dette er den praktiske detalje, som næsten alle overser: indehaveren bærer sjældent brandnavnet. Danske Spil er Danske Licens Spil A/S. bet365.dk er Hillside (New Media Malta) Plc. unibet.dk er Unibet (Denmark) Limited. nordicbet.dk og betsson.dk er Nordic Spil Limited. bwin.dk er ElectraWorks Limited. Selskabsnavnet er det, man skal finde på listen — ikke det navn, der står med stort i toppen af hjemmesiden.

Statsligt ejerskab er ikke ensbetydende med noget særligt spillemæssigt. Danske Spil har ikke monopol på væddemål; selskabets væddemål og kasino drives gennem Danske Licens Spil A/S som en helt almindelig licensindehaver. Monopolet gælder lotteri, og det ligger hos Danske Lotteri Spil A/S og Det Danske Klasselotteri A/S. Den registrerede adresse på selskabet er Korsdalsvej 135, 2605 Brøndby.

Sådan tjekker man selv, om en bookmaker har dansk tilladelse

Prøven er triviel og tager to minutter, og den skal laves i den rigtige rækkefølge. Man finder listen »Spiludbydere med tilladelse«, finder selskabsnavnet — ikke brandnavnet — og konstaterer, om der står tilladelsen til væddemål. Står der kun onlinekasino, er det ikke en bookmaker med dansk spilletilladelse.

Der er tre klassiske steder, hvor tjekket kikser.

Den første er listen selv. Den blev sidst opdateret 20. august 2026 og viste ved læsningen 92 resultater. Et navn kan altså være faldet af eller kommet til, siden man sidst kiggede. Man skal læse listen, ikke citere den fra hukommelsen.

Den anden er selskabsnavnet. Den, der søger på »Betsson« og ikke finder noget under det navn, kan konkludere, at Betsson ikke har tilladelse. Det er forkert — det er Nordic Spil Limited, man skal have fat i. Samme nummer går igen med næsten hver eneste udbyder i dansk marked.

Den tredje er domænet. En udbyder kan have .dk-adressen registreret, men det er selskabet og tilladelsen, der er afgørende. Dansk flag, dansk sprog og danske kroner er heller ikke bevis, men myndigheden bruger faktisk netop de signaler til at vurdere, om et websted er rettet mod Danmark og dermed kræver tilladelse. Ifølge myndigheden tæller dansk sprog, danske kroner, dansk flag, markedsføring rettet mod Danmark, betalingskort der kun fungerer i Danmark, dansk kundeservice eller et udbud af væddemål på lavere nationale ligaer. Er ét eller flere af de signaler der, er der tale om et websted rettet mod danskere, uanset hvad topdomænet hedder.

Hvad man ikke finder på listen, er det, man har brug for at vide. Og det, man endnu mindre kan bruge, er en henvisning til en udenlandsk licens. Myndigheden har gjort det klart, at en tilladelse i et andet land ikke har nogen som helst betydning i Danmark.

Tilsynet, der rydder op — og den tid, det tager

Myndigheden bekæmper ulovlige websteder med DNS-blokering, og processen er formel. Først får udbyderen en opfordring til at stoppe. Gør vedkommende det ikke, bliver teleselskaberne bedt om at blokere. Først derefter skal en domstol bekræfte, at siderne faktisk er ulovlige. Besøgeren ender med en side, der fortæller, at webstedet er ulovligt og blokeret af myndigheden.

Den 19. august 2026 meddelte Spillemyndigheden, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026. Siden 2012 er i alt 870 websteder blevet blokeret. Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret.

14,5 måneder er lang tid, når man står midt i den. Det tal er den reelle beskyttelsesgaranti for en spiller, der opsøger et websted, som endnu ikke er på blokeringslisten — og det er ikke myndigheden, der taber de penge, men spilleren. Rigsrevisionen kaldte i øvrigt indsatsen utilfredsstillende, og det er værd at holde fast: den retslige situation er klar, mens tempoet er den svage pind.

Betting uden dansk licens: ingen tilladelse, ingen ROFUS, ingen grænse

Her er kernen i det hele, og den kan siges kort.

Et websted uden dansk tilladelse har ingen af de pligter over for danske spillere, som en dansk licensindehaver har. Det er ikke en påstand om ondsindethed, men om jura: pligterne hænger på tilladelsen, og uden tilladelse er der ingen pligter.

ROFUS er den mest håndgribelige af dem. Registret er kun koblet til udbydere med dansk tilladelse. En spiller, der er udelukket i ROFUS, er derfor ikke beskyttet af registret på et websted uden dansk tilladelse. Man kan have taget det sværeste skridt, man kan tage som spiller — at lukke sig selv ude — og det virker fint på alle de danske udbydere og slet ikke på det ene sted, man ringer til fredag aften. Det er en af de der konstruktionsfejl, som markedet sjældent formulerer højt.

Pligterne, der hænger på den danske tilladelse, står i bekendtgørelsen: indbetalingsgrænse, MitID, mindst 30 dages udelukkelse og kontrol i ROFUS. Det er §§ 7, 15, 17 og 19, og de gælder udbydere med dansk tilladelse — ingen andre.

Hvad en sådan pligt er værd i praksis, viser et regnestykke bedst. Fordi eksemplet her er et eksempel og ikke en citeret pris — en illustrativ ugentlig omsætning på 500 kr., lagt på en tovejsmarked med decimalodds 1,90 / 1,90.

Payout-andelen i det marked er 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90), altså omkring 95 %, og marginen er 100 % minus det, cirka 5 %. Det er den margin, der ikke står nogen steder på en bettingside, og som alligevel er den, man betaler hver gang. Sætter man 500 kr. gennem det marked én gang, er det forventede tab et sted mellem 20 og 30 kr., under antagelsen at pengene kun spilles igennem den ene gang og i et marked med en margin, som man selv kan kontrollere ved at lægge de to odds sammen i hovedet. Tallet er et gennemsnit over mange spil, ikke et løfte om, hvad der sker på én aften. Det er også derfor, at en rabat »uden gennemspilskrav« lyder som en gave og rent faktisk er en lille en.

Den sammenligning er hele fidusen ved at lede efter steder uden dansk licens. Man kan ikke slippe for marginen ved at skifte land. Man kan slippe for den grænse, der ville have stoppet en, og man kan slippe for det register, der ville have beskyttet en. Det er ikke et bedre spil; det er et dyrere et, solgt som et friere.

Uden dansk licens: hvad der falder væk, og hvornår man opdager det

Sektionen herover beskriver, hvad en dansk licens indeholder. Det kan vendes om, og det er mere oplysende.

Falder der en tilladelse væk, forsvinder kontrollen i ROFUS ved oprettelse og ved hvert eneste login. Der forsvinder den 24-timersregel, der ellers forhindrer, at en spiller hæver sin egen grænse midt i et tab. Der forsvinder kravet om MitID ved oprettelse og ved første login fra en ny enhed. Der forsvinder pligten til mindst 30 dages midlertidig udelukkelse med en afkølingsperiode på 24 timer. Der forsvinder pligten til at kende spillerens mønstre og handle på bekymrende spil, og til at gemme adfærds- og risikodata i fem år. Der forsvinder markedskrav om aldersgrænse, hjælpelinje og oplysning om ROFUS i markedsføringen.

Altså: ingen grænse, ingen pause, ingen anden i rummet.

Man opdager det ikke den første uge. Man opdager det den nat, hvor man selv ville have sat grænsen ned, og knappen, der gør det, tager 24 timer hos den danske udbyder og slet ikke findes hos den udenlandske. Det er den slags konsekvens, der ikke fremgår af en tilmeldingsside.

Retsstillingen: strafbart for udbyderen, og en skatteregning til spilleren

Der er en grund til, at man ikke finder reklamer for de her steder ved busstoppestedet. At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1, i spilleloven. Straffen er bøde eller fængsel i op til 6 måneder, og i grove tilfælde op til 1 år. Det samme gælder formidling af deltagelse i ulovligt spil og reklame for udbydere uden tilladelse, og selskaber kan ifalde ansvar efter § 61.

Det er udbyderens, formidlerens og annoncørens risiko — ikke spillerens. Der findes ingen straf i de læste tekster rettet mod en spiller, der blot spiller på et websted uden dansk tilladelse. Det er den ærlige læsning, og den er vigtig, fordi mange tror, at det er dem, der kan komme i klemme hos politiet. Det kan de ikke.

Det, der kan klemme spilleren, er skatten.

Gevinster fra en dansk udbyder er skattefrie, og der skal ikke indberettes noget, fordi udbyderen afregner spilafgiften. Spilafgiften er 28 % af bruttospilleindtægten — indsatser minus gevinster — efter § 6, stk. 1, i spilleafgiftsloven, og den er 28 % i 2026 og 2027. Den nedsættes ikke af bonusser eller marketingomkostninger.

For en udbyder uden dansk tilladelse er reglen en anden, og den er formuleret som fire betingelser, der alle skal holde, for at en gevinst er skattefri. Udbyderen skal have hjemsted i et EU- eller EØS-land. Udbyderen skal have tilladelse til at udbyde spil. Spillet skal være godkendt og under tilsyn af en offentlig myndighed. Og spillet skal lovligt kunne udbydes i Danmark. Falder blot én af dem, er gevinsten skattepligtig.

Det er den sætning, der vælter de fleste antagelser. En EU-licenseret udbyder uden dansk tilladelse er altså ikke automatisk skattefri, og et offshore-websted er ikke skattefrit af den grund, at det ligger langt væk. Den, der tror, at »skattefrit« følger med et EU-domæne, har ikke læst betingelserne. Er gevinsten skattepligtig, beskattes kun nettogevinsten — gevinsten minus udgiften til at vinde den — og den oplyses i rubrik 20 på årsopgørelsen. Skattefriheden er med andre ord ikke noget, man kan regne baglæns ud fra, når først gevinsten er hjemme. Den skal afklares før, ikke efter.

Den økonomiske side har også en anden kant. Efter § 65 i spilleloven er det ikke tilladt at formidle betaling af indsatser og gevinster til og fra en ulovlig spiludbyder. I praksis er det svært at sige, hvor ofte det rammer den enkelte spiller — der findes ingen offentliggjort liste eller dokumenteret sag om banker, der har blokeret efter § 65. Det vigtige her er, at det er usikkert på forhånd, om udbetalingen kan gå igennem, og hvilken udbyder der i givet fald står med ansvaret. Det spørgsmål har man først svar på, når man har vundet.

Afgørelsen, der viser, at en tilladelse heller ikke er en garanti

Man skal ikke gøre sig noget for, at en dansk tilladelse bliver en kvalitetsgaranti, som den ikke er.

Jackpotbet A/S havde tilladelse til onlinekasino og væddemål, gik i rekonstruktion i maj 2026 og optræder ikke på listen for 2026. Spillerne blev henvist til at gøre krav på gevinster gennem rekonstruktionsadvokaterne. Den 21. maj 2026 anmeldte Spillemyndigheden desuden 25syv A/S, kendt som Bet25, til politiet for utilstrækkelig løbende overvågning af kunderne i selskabets landbaserede bettingtilbud. Brandet har tilladelsen endnu.

Pointen er ikke, at licensen er værdiløs. Pointen er, at licensen beskriver en pligt, ikke en karakter. Den er et sted at klage, et register at tjekke og en myndighed at ringe til — men den udgør ikke udbyderen. Det er den samme pointe, som i resten af denne side: det, man betaler for, er den institutionelle bagkant, ikke en bedre chance i spillet. Og den bagkant har man helt sikkert ikke hos et websted uden tilladelse.

Forebyggelse og selvudelukkelse: sådan virker værktøjerne, og hvad de kræver

Det her er den del, hvor det er nemmest at give et websted uden dansk tilladelse for meget plads, fordi tonen bliver »vær bare forsigtig«. Det er ikke nok. Værktøjerne findes, de virker, og de har præcise betingelser. Man skal vide, hvad de kræver, før man opdager, at de mangler.

Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret.

Indbetalingsgrænsen er det mest effektive redskab, og det er forbundet med et band: fra 1.000 kr. op til de 10.000 kr., som er det loft, der gælder hele spiløkonomien i den periode, der følges op på. Under det loft kan man sætte grænsen, hvor man vil. Grundprincippet i § 15 er, at spilleren selv sætter sin indbetalingsgrænse, før der kan spilles, pr. dag, uge eller måned, og at udbyderen ikke må forudbestemme beløb — bortset fra en øvre grænse. En hævelse af en allerede sat grænse slår først igennem efter 24 timer. En sænkning virker med det samme — det er den ene retning, der ikke kan trækkes i, og det er med vilje.

Myndighedens vejledning af 26. februar 2026 præciserer, hvad dag, uge og måned betyder: dagen er kalenderdagen, ugen er mandag til søndag, måneden er kalendermåneden. En rullende grænse regnet fra indbetalingstidspunktet er ikke i overensstemmelse med reglerne. Udbetalinger modregnes ikke i grænsen. Det lyder som teknik, og det er det også — men det er den slags teknik, der afgør, om grænsen rammer det, den skal.

Den midlertidige spilkonto er den anden fælde. Indtil udbyderen har verificeret identitetsoplysningerne, kan der kun åbnes en midlertidig konto. Der må indsættes højst 10.000 kr., og der kan ikke udbetales noget. Sendes dokumenterne ikke inden 30 dage, lukkes kontoen, og ved lukningen tilbagebetales kun de resterende indskudte penge, mens gevinster tilfalder udbyderen efter § 24, stk. 2. Det er den ene bestemmelse i hele regelsættet, der kan koste en spiller hele gevinsten på en formalitet, og den er værd at læse to gange.

Selvudelukkelse hos en dansk udbyder har to spor. Det ene er udbyderens egen udelukkelse efter § 17: en midlertidig udelukkelse på ikke under 30 dage med mulighed for en afkølingsperiode på 24 timer, og en permanent udelukkelse, hvor spilleren tidligst kan oprette sig igen ét år efter lukningen. Det andet er ROFUS, Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere, efter §§ 18–19 i bekendtgørelsen. Udelukkelsen i ROFUS gælder hos enhver indehaver af en dansk tilladelse — online betting og kasino, landbaserede kasinoer og fysiske bettingshops. Perioderne er 24 timer, 1, 3, 6 måneder eller permanent. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes. En permanent kan kun ophæves på spillerens egen anmodning, tidligst ét år efter registreringen, og med spillerens bekræftelse mellem 7 og 30 dage efter anmodningen. Licensindehavere tjekker registret ved oprettelsen — hvor spilleren afvises — og ved hvert login, hvor der nægtes spil, og der sendes ingen markedsføring til en registreret spiller. Den 1. august 2026 var 73.500 spillere registreret — et tal, der flytter sig.

To ting er værd at sige om det tal og om den konstruktion. For det første er 73.500 et tal, der viser, at mange danske spillere bruger registret. For det andet — og det er pointen for denne side — rækker registret kun til danske licensindehavere. Det er ikke et hul, der er opstået ved en fejl; det er selve designet, og det betyder, at en udelukkelse er et løfte, man kun kan give inden for det regulerede marked.

Er man allerede i en situation, hvor man har brug for hjælp, er vejen den samme, uanset hvor man spiller: StopSpillet kan ringes op på 70 22 28 25, mandag til torsdag kl. 9–21 og fredag kl. 9–17. Henvendelsen er fortrolig, og der guides videre til gratis behandling. Gratis behandling findes også hos Center for Ludomani. Det er myndigheden, der driver StopSpillet sammen med resten af opgaverne.

Opmærksomhedspligten og de fem år

En licensindehaver har efter § 16 pligt til at kende spillerens mønstre, handle mod problematisk spil og gemme adfærds- og risikodata i fem år. Det er en pligt, der ligger på udbyderen, ikke på spilleren, og den er den vigtigste forskel på de to slags websteder i et lidt længere perspektiv. Et websted uden dansk tilladelse har hverken pligten til at lægge mærke til noget eller til at gøre noget ved det, hvis det ser det.

Licensindehaveren skal samtidig have obligatoriske oplysninger på siden: 18+-mærke, information om ansvarligt spil, en selvtest, kontaktoplysninger til danske behandlingssteder, hjælpelinjen, information om ROFUS — og på forsiden en erklæring om, at udbyderen har tilladelse fra og er under tilsyn af Spillemyndigheden, med myndighedens mærke. Det mærke er ikke dekoration. Det er den ene ting på en forside, man kan kontrollere mod myndighedens egen liste, og det tager to minutter.

Rangering: de danske udbydere med væddemålstilladelse

En liste over bettingsider uden dansk licens kan man ikke rangere ærligt, for der er ingen oplysninger at rangere efter: ingen pligt til at oplyse bonusvilkår, ingen indbetalingsgrænse at sammenligne, ingen udbyderkrav til udbetalingstider. Derfor står denne rangering på det regulerede marked — de udbydere, der har tilladelsen til væddemål efter § 11 og faktisk kan modtage danske spillere uden at bryde loven.

Det er ikke det samme som at sige, at alle udbydere uden dansk tilladelse er ens. Det er at sige, at forskellen mellem dem ikke er den slags, en dansk spiller kan se på en opgørelse.

Rækkefølgen følger anmeldelsen i det følgende. Tabellen samler tilladelsesindehaveren for hvert brand, så man kan se det selskabsnavn, man skal finde på listen.

Det springer i øjnene, at kolonnen til højre er næsten tom, og det er ikke en fejl i opstillingen. Meget få danske bookmakere skriver udtrykkeligt om det her emne i deres vilkår, fordi de ikke behøver: de er regulerede, og deres vilkår er bygget op om de almindelige forhold. Det er faktisk et af de bedste argumenter for modellen — man ender ikke med at skulle gennemsøge et selskabs vilkår for at finde ud af, om reglerne gælder en selv. De gælder.

Undtagelsen er Unibet, hvor selve oprettelsen kræver, at spilleren sætter sin grænse. Det er den pligt, der bliver synlig for det blotte øje, fordi den skal udføres, før der kan spilles.

Den rækkefølge, beløbene her er skrevet i, er ikke et løfte om noget. Spillemyndigheden tilbyder en nyhedstjeneste for Netløsnings- og spiludbudssager, og tilladelseslisten kan skifte mellem to besøg; det er den, man skal læse, ikke denne tabel.

Mr Green: den licens, de færreste finder

Mr Green drives af Mr. Green Limited, og selskabet har hos Spillemyndigheden tilladelse til online casino og væddemål med domænerne mrgreen.dk og mrgreen.com. Selskabets adresse er Level 7, Tagliaferro Business Centre, High Street 14, Sliema, Malta. Det er den slags oplysning, der gør listen til et bedre værktøj end enhver sammenligningsside: man kan finde frem til et maltesisk selskab, en dansk tilladelse og to domæner i ét opslag, hvis man altså ved, at man skal lede efter Mr. Green Limited og ikke efter »Mr Green«.

Brandet er casino-først og har en sportsbog ved siden af. Det er ikke et minus, men det er noget, man skal vide, før man vurderer udbuddet af væddemål mod det, en reguleret dansk udbyder med sport som kerneforretning kan levere. Vil man have et sted, hvor sporten er hovednummeret, er Mr Green ikke det oplagte valg. Vil man have en udbyder, hvor tilladelsen og selskabsadressen kan efterprøves i to træk, er den det.

Det, der afgør sagen i forhold til denne sides emne, er, at begge domæner står registreret under en dansk tilladelse. En spiller, der lander på det ene eller det andet, lander et sted med ROFUS-kontrol, indbetalingsgrænse og dansk klagevej. Ikke et sted uden dansk licens forklædt som et sted med.

Betsson: to brands, én tilladelse — og det navn, folk leder efter

Betsson udbydes på betsson.dk af Nordic Spil Limited, og det samme selskab står bag nordicbet.dk. Tilladelsen dækker online casino og væddemål. Det er den slags oplysning, der er mere brugbar, end den ser ud: en spiller, der overvejer at have konti hos både Betsson og NordicBet, bør vide, at der ikke er to uafhængige tilladelsesindehavere bag dem, men ét selskab og én tilladelse.

Det er også her, den berømte fejl ligger. Man skal finde Nordic Spil Limited på listen. Søger man på brandnavnet, er resultatet tomt, og den tomme skærm er årsag til flere misforståelser om dansk licenslovgivning end nogen anden enkeltdetalje i den her branche.

Faktisk er det dobbelte brandforhold et udmærket argument for at slå op i listen frem for at se på hjemmesiden. To danske spillere kan betragte det som to konkurrenter og sidde med det samme selskab. Ikke et problem — men det er den slags strukturindsigt, en udbyder ikke ligefrem fremhæver.

Sportssiden hos Nordic Spil Limited er veludbygget, og brandet har været i det danske marked længe. Vil man have en udbyder, hvor der ikke er spørgsmål om tilladelsens eksistens, og hvor man kan bruge samme selskabs tilladelse to steder, dækker denne det fint. Er man derimod den type spiller, der gerne vil sprede sine konti på forskellige selskaber for at øge presset på, hvem der leverer den bedste pris, giver det her konstellation ikke det samme som to uafhængige udbydere. Det er en pointe om selskabsstruktur, ikke om kvalitet.

LeoVegas: ny dansk tilladelse fra 9. september 2026

LeoVegas.dk har fået en ny dansk tilladelse. Fra 9. september 2026 udbydes leovegas.dk under en tilladelse med Roar Vegas Limited som indehaver, og LeoVegas Gaming Plc driver fra den dato ikke længere spillevirksomhed i Danmark. Bemærk, at begge navne står på listen for leovegas.dk — det er ikke den nemmeste konstellation at gennemskue, og det er selve grunden til, at man skal læse listen i stedet for at stole på et logo.

Hvad betyder det for en spiller? En tilladelse, der er overgået til et nyt selskab på en dato, er en tilladelse, der er ny. Den er lige så gyldig som enhver anden, men det er værd at bemærke, at spilleren, der har en konto i en periode over skiftet, bør tjekke sine vilkår. Et udbydernavn på listen kan ændre sig uden at brandet skifter, og det er den slags ting, man opdager, den dag man skal klage eller have hjælp — og ikke før.

LeoVegas har i øvrigt ikke noget tilfælde til fælles med de øvrige i denne gennemgang på ét punkt: konstellationen med to selskaber navngivet for ét domæne er den eneste af slagsen i dansk sammenhæng.

Det, man bør tage med herfra, er ikke, at LeoVegas er anderledes i udbuddet, men at tilladelsesforholdet har en dato på sig. En dansk tilladelse er ikke evig, og listerne oplyser ingen gyldighedsdatoer — så det eneste sted, man kan se, at en tilladelse er ny, er i forhold til sin egen historik. Det er en oplysning, som hverken brandet eller sammenligningerne fremhæver.

bwin: tre domæner, én tilladelse — blandt dem et pokernavn

bwin.dk udbydes af ElectraWorks Limited, som har tilladelse til online casino og væddemål. Selskabets domæner er bwin.dk, partycasino.dk og partypoker.dk.

Den oplysning forklarer noget i markedet, som ellers ser besynderligt ud: pokerbrandet og kasinobrandet hører til samme tilladelse som bwin.dk, og det er ikke et tilfælde. Det er en vigtig pointe for den, der tror, at man kan tjekke »om bwin har licens« ved at læse på bwin.dk's egen forside — man skal tjekke selskabet, og selskabet driver tre domæner.

bwin er sport-tungt og hører til de brands, der er nemmest at efterprøve, fordi ElectraWorks Limited er et selskabsnavn, der ikke lader sig forveksle med brandet og heller ikke skaber forventning om, at det har sit eget navn på listen. Det er et lille plus ved et tjek, der ellers tager tid.

Er man en spiller, der vil samle sport og pokerkonto i ét selskab, er dette den oplagte vej i dansk sammenhæng — ét selskab, én tilladelse, tre domæner. Det er den slags strukturdetale, der flytter noget i praksis, når man skal finde ud af, hvor pengene hører til.

888sport: tilladelsen, der dækker fire domæner

888sport udbydes af 888 Denmark Limited, Level 7, Tagliaferro Business Centre, 14 High Street, Sliema SLM 1549, Malta, med tilladelse til onlinekasino og væddemål. Selskabet har fire domæner på listen: 888.dk, 888casino.dk, 888poker.dk og 888sport.dk.

Det er den slags listeoplysning, der gør et brand nemt at efterprøve og samtidig svært at forstå uden at læse efter: fire domæner, én tilladelse, én indehaver. Slår man kun op på det ene, kan man tro, at man har fundet fire forskellige arrangementer.

Selskapets adresse ligger i samme bygning som et andet brand i denne gennemgang — det er den slags, der ikke betyder noget for spillet, men som betyder noget, når man skal finde ud af, hvem man i sidste ende retter et krav mod. Det er obligatorisk i et selskabsregister, og det er et af de få steder, man kan se, at det danske marked er bygget op om en håndfuld maltesiske adresser.

888sport har en mere begrænset dansk sportsprofil end de store navne, og kan man lide et enkelt selskab med en lang domæneliste og et roligt udbud, holder den. Er man ude efter den dybeste danske sportsbog, finder man den ikke her.

Betinia: kendt af færre, og ikke blandt de tilfælde, der kan sammenlignes direkte

Betinia drives af Denix Limited, der står på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse. Selskabet har tilladelse til onlinekasino og væddemål, og betinia.dk er blandt dets domæner sammen med campobet.dk, betoro.dk, swiper.dk og casinomoto.dk.

Det er et af de mere, lad os sige, produktive selskaber i dansk sammenhæng: fem danske domæner under én tilladelse. Det er svaret på, hvorfor det i praksis kan føles som om, der vælter nye brands ind på det danske marked — de er ikke nye brands så meget som nye domæner på gamle tilladelser.

Det gør Betinia til et fint eksempel på, hvad et brand egentlig er i denne branche: ikke en virksomhed, men et navn, der bruges på en tilladelse, der bæres af et selskab, der kan have fem-navne. For en spiller betyder det, at alt det, der foregår mellem to af de brands, ikke kan være intern konkurrence i nogen egentlig forstand. Det er ét selskabs politik, som er lagt ud i to skins.

Er man glad for en udbyder med en bredere dansk portefølje under sig, og hvis man tjekker selskabets andre domæner, er der ikke noget at komme efter her. Er man ude efter at spille to steder med uafhængige vilkår, har man ikke fundet det ved at vælge to navne fra Denix Limited.

Stake: .dk-adressen, der ser udenlandsk ud

Stake drives af Stake Denmark A/S, som har tilladelse til onlinekasino og væddemål med domænerne stake.dk og vindercasino.dk.

Det er et godt eksempel på, hvorfor man skal læse selskabsnavnet og ikke feelingen. Stake navnet får mange til at tænke på en udenlandsk platform. Ser man på selskabsnavnet, hedder det Stake Denmark A/S og ligger på listen. Er man fristet af at antage, at globale navne er uden dansk licens, er det den slags fejlslutning, denne side findes for at forhindre. Det omvendte gælder selvfølgelig i lige så høj grad — et dansk navn er ikke en tilladelse.

At selskabet samtidig står bag vindercasino.dk er endnu et eksempel på det, der efterhånden er et mønster i den danske licensliste: en tilladelse dækker sjældent præcis ét navn.

Nu til det, der faktisk kan bruges som beslutningsgrundlag. Stake har tilladelsen, og tilladelsen er efterprøvelig i to træk. Det er, hvad den her side kan sige på det grundlag, den har. Sportssiden og udbuddets dybde vurderes ved at se i udbyderens eget program, ikke ud fra denne gennemgang. Man skal ikke tage et navn for noget, bare fordi det lyder ungdommeligt — og man skal ikke afvise det, bare fordi det lyder udenlandsk.

bet365: det navn, de fleste kender — og selskabet, ingen kan huske

bet365.dk udbydes af Hillside (New Media Malta) Plc, Office 1/2373 Level G, Quantum House, 75 Abate Rigord Street, Ta' Xbiex XBX 1120, Malta, og selskabet har hos Spillemyndigheden tilladelse til både online casino og væddemål.

bet365 er det i denne gruppe, hvor forskellen mellem brandnavnet og selskabsnavnet er størst. Hillside (New Media Malta) Plc er ikke et navn, nogen forbinder med betting. Det er præcis den informationsasymmetri, der findes overalt på det danske marked: forbrugernavnet i markedsføringen, selskabsnavnet i registret.

Med tilladelsen til både casino og væddemål er der ingen tvivl om, at sportsdelen er omfattet. Det er den type udbyder, hvor selve tjekket er nemt, hvis man ved hvad man skal søge på, og umuligt hvis man søger på det forkerte.

bet365's danske udbud har ry for at være sports-tungt. Noget tilsvarende står ikke i kilden til denne gennemgang, så det er ikke noget, der kan skrives ind her. Det, der kan skrives, er, at selskabsstrukturen er enkel, at tilladelsen dækker begge produkter, og at den adresse, et krav i sidste ende skal rettes til, ligger i Ta' Xbiex på Malta og ikke i Stoke-on-Trent. Det sidste er den slags detalje, der først får betydning den dag, der er noget at klage over.

Unibet: udbyderen, hvor grænsen møder spilleren ved oprettelsen

Unibet drives på unibet.dk af Unibet (Denmark) Limited, Level 6, The Centre, Tigne Point, Sliema, Malta, og selskabet har tilladelse til online casino og væddemål med domænerne unibet.dk og mariacasino.dk.

Her er den eneste i gruppen, hvor en forbruger kan læse om indbetalingsgrænsen i vilkårene: hos Unibet skal spilleren ved oprettelsen sætte en indbetalingsgrænse pr. dag, uge eller måned. Live chat er åben kl. 9.00-23.00.

Det er den pligt, der er let at tale om i abstrakte vendinger, og som her har en adresse. Man kan ikke oprette en konto hos Unibet uden at tage stilling til sit eget loft. Det er den eneste af de ti, hvor den mekanisme er synlig i det materiale, der er tilgængeligt.

Den detalje er værd at dvæle ved, fordi den forklarer, hvorfor nogle spillere søger væk. Den grænse, man skal sætte, føles som en begrænsning, og den bliver sat på et tidspunkt, hvor man endnu ikke ved, hvordan man vil spille. Men det er også den grænse, der gør, at man ikke kan hæve sit loft i et tab. Prisen for at slippe for den er at flytte til et sted, hvor den ikke findes — og det er, hvad man betaler, hvis man forlader dansk licens.

Unibet har også en åbningstid på chatten, der er værd at bemærke. Den lukker kl. 23.00. Det er ikke et problem, før man sidder med et problem kl. 23.30, og det er samtidig den slags tidsmæssige grænse, der ikke findes andre steder i det her materiale.

ComeOn: også casino først, men tilladelsen er den samme slags

ComeOn udbydes under Syreni Limited, Spinola Terraces, Level 3, Triq Mikiel Ang Borg, St. Julian's SPK 1000, Malta, med tilladelse til online casino og væddemål med domænerne comeon.com, comeon.dk, getlucky.com, getlucky.dk og casinostuen.dk.

Fem domæner, to brands, én tilladelse — og et dansk domæne, der hedder getlucky.dk, som ikke leder tanken hen på det brand, man kom fra. Det er den slags, der gør, at man skal læse listen, og ikke gætte.

ComeOn er kasino-præget i sin danske profil. Sporten er der, men det er ikke det, der bærer brandet. For en læser, der er kommet her for at finde ud af, hvor man kan spille væddemål uden at være uden for det danske system, er det relevant at vide, at den danske tilladelse rækker til både kasino og spil, og at det danske produkt her i udgangspunktet er drevet af kasinoet.

Den, der søger efter »betting sider uden dansk licens«, ender ofte her fordi man vil have noget andet og friere. ComeOn er ikke et friere sted — det er et dansk reguleret sted med en anden produktvægt. Det er en anderledes ting, og det er værd at holde dem fra hinanden.

Bonusser og salgsfremmende foranstaltninger: reglerne, der gælder, når tilladelsen gælder

En dansk tilladelse medfører en række regler for bonusser efter §§ 22–23 i bekendtgørelsen, og de er værd at kende, fordi de er den mest direkte illustration af, hvad man giver afkald på ved at forlade det danske marked.

Vilkårene skal stå klart oplyst ved siden af tilbuddet, og bonussen skal udbetales, så snart de er opfyldt. Værdien må højst være 1.000 kr. Et krævet indskud eller en krævet indsats skal svare til 100 % af bonusværdien. Gennemspilskravet må højst være 10 gange indskuddet eller indsatsen plus bonussen sammen, og for provisionsbaserede væddemål højst halvdelen af den betalte kommission. Der må ikke stilles gennemspilskrav på gevinster vundet fra en bonus. Der skal være et gennemregnet eksempel i spilvalutaen, når der er gennemspil. Kvalificerende væddemål tæller 100 % med. Og spilleren skal have mindst 60 dage. Derudover gælder ligebehandling: en bonus gives til alle i et afgrænset bånd eller efter et andet fast kriterium, så mindst 100 spillere kvalificerer, og inaktivitet må ikke være et kriterium.

Det er den slags regler, der lyder tørre og gør en price boost på tre kroner mindre spektakulær. Men de er den eneste grund til, at et dansk velkomsttilbud kan regnes efter på én side. Ude på et marked uden tilsvarende regler er det op til udbyderen, hvad »gennemspilskrav« betyder, hvor mange dage man har, og hvad der tæller med.

Minimumsodds på bonusvæddemål er ikke reguleret. Det er udbydernes egne vilkår, og det er den ene detalje, man skal læse selv, også hos en dansk licensindehaver.

Der er også ting, som ikke findes i de læste tekster. Et forbud mod velkomstbonusser er ikke reguleret — i hvert fald ikke, hvis man læser loven som den er: der står intet forbud mod gratis væddemål eller risikofrie væddemål. Et sponsorforbud er ikke reguleret. Et forbud mod kendte personer i reklamer er ikke reguleret. Man skal ikke forvente, at et dansk marked betyder ingen bonuslokke; det betyder, at bonuslokken har et loft.

Reformen, der ikke blev til noget

Det er værd at nævne, fordi det er den slags, som en spiller måske har hørt rygter om. »Spilpakke 1: Et mere ansvarligt spilmarked« er en politisk aftale af 24. oktober 2025. Lovforslaget L 127 blev fremsat den 25. februar 2026 og indeholdt blandt andet et forbud mod spilreklamer i tv og streaming fra 10 minutter før en live-sportsudsendelse til 10 minutter efter, ansvar for partnere og influencere og et forbud mod personer under 25 i reklamer. Forslaget bortfaldt, da der blev udskrevet folketingsvalg, og der var pr. 27. oktober 2026 ikke fundet et genfremsat forslag.

Det er en politisk aftale, ikke en lov. Den der handler ud fra, at tv-reklamerne er væk, handler ud fra noget, der ikke er vedtaget. Det ændrer ikke på, at det er et af de områder, hvor det danske marked er under forandring, og hvor man bør følge med frem for at stole på en aftale fra efteråret.

Betalingsformidling og identitet: hvem pengene må gå igennem

Reglerne for betalinger hos en dansk licensindehaver er ret detaljerede, og de er den bedste illustration af, at personen er kendt af systemet.

Registrering kræver navn og CPR-nummer eller en tilsvarende identifikator. Der kan kun spilles som fysisk person, og man spiller på egne vegne. Et elektronisk ID — i praksis MitID med sikkerhedsniveauet »betydelig« eller højere — bruges ved oprettelsen, ved første login fra en ny enhed og når identitetsoplysninger ændres, og indbetalinger, udbetalinger og skift af betalingsinstrument kræver elektronisk ID eller stærk kundeautentificering.

Det er værd at læse MitID-kravet i sammenhæng med det øvrige. Den danske model er ikke bygget på, at spilleren skal være anonym; den er bygget på, at man skal kunne identificeres i hvert eneste led, inklusive når man vil hæve. Det er den samme struktur, der giver beskyttelse og irritation i én pakke.

Der må kun indbetales gennem betalingsudbydere, der lovligt udbydes i Danmark, og der er ingen kontant indbetaling. Indbetalinger og vundne gevinster krediteres med det samme, der er ingen overførsel mellem spilleres konti, spillernes midler holdes på en adskilt bankkonto, og der opkræves intet inaktivitetsgebyr.

Hvilke betalingsmetoder de enkelte licensindehavere accepterer, står i deres egne vilkår. Blandt de metoder, licensindehavere nævner på deres egne sider, er MobilePay, Apple Pay, Dankort, Visa, Mastercard, Maestro, Trustly, Brite, PayPal, Skrill, Neteller, paysafecard, Zimpler og bankoverførsel, og hos flere udbydere går udbetalinger kun til spillerens NemKonto.

Om krypto hos danske licensindehavere kan der ikke skrives noget sikkert her. Der er ingen officiel kilde til, om det er tilladt eller forbudt, så spørgsmålet står åbent. Man skal ikke tage et websteds udsagn for gode varer, når det kommer til en betalingsmetode, hvis status ikke er afklaret.

Spilforslag, kombinationsspil og live: hvad en dansk tilladelse dækker

En tilladelse til væddemål efter § 11 handler om væddemål på sportsbegivenheder og andre fremtidige begivenheder. Det er den brede ramme. Hvad der må spilles på, har dog enkelte indskrænkninger, der er værd at kende, og et par af dem rammer helt almindelige spillere.

Onlinevæddemål på resultatet af lotterier eller andre tilfældigt genererede begivenheder er ikke tilladt efter § 11, stk. 5. Virtuel sport er derfor ikke omfattet af en almindelig tilladelse — hvilket er den slags, man ikke tænker over, før man undrer sig over, at en udbyder ikke har noget at spille på.

Væddemål på en begivenhed forbeholdt personer under 18 år er udelukket efter § 2 i matchfixingbekendtgørelsen, BEK nr. 43 af 17. januar 2025. Væddemål i en ungdomsligas egen række eller cup er altså bandlyst. Der findes ingen offentliggjort liste over forbudte ligaer, så man kan ikke slå op i den — man må forholde sig til, hvad udbyderen tilbyder.

Matchfixingreglerne er omfattende. Der skal være en dokumenteret risikovurdering. Ejere, bestyrelse, ledelse og alle, der er med til at fastsætte oddsene, må ikke spille hos licensindehaveren — heller ikke deres nære pårørende. Den, der deltager i en begivenhed, må ikke være med til at fastsætte oddsene på den. Spillemyndigheden fører en liste over danske atleter, der kan påvirke et resultat, og licensindehaveren tjekker den ved registreringen og løbende. En indsats afvises, når matchfixing vides eller med rimelighed mistænkes. En gevinst betales ikke ud, mens et væddemål efterforskes, hvor spillerens viden ikke kan udelukkes, og myndigheden underrettes straks.

Det er en del af regelsættet, som man sjældent hører om, fordi det sjældent rammer den almindelige spiller. Netop derfor er den et godt billede af, hvad en dansk tilladelse er: en hel institutionel opmærksomhed, der ikke findes uden for systemet — og som spilleren kun bemærker, den dag den mangler.

Live betting, cash out, bet builders, handicap, kombinationsspil og systemspil har hverken forbud eller påbud i den læste regulering. Det betyder, at det er produktegenskaber ved hver enkelt udbyder og skal læses i udbyderens egne vilkår. En dansk tilladelse garanterer altså, at der er et sted at gøre det, men ikke at udbuddet af de avancerede produkttyper er stort. Her er det til gengæld heller ikke et spørgsmål om licens, men om udbud — og det er to forskellige ting, selv om mange behandler dem som en.

Hestevæddeløb har sin egen særregel. Der er ingen udelukkelse af hestevæddeløb i § 11, men enhver væddemålstilladelse betaler et særligt bidrag på 6 % af indsatsen på væddemål på danske hestevæddeløb. Ved et kombinationsspil, der indeholder et dansk hestevæddeløb, regnes bidraget af hele spillet. Det er ikke et forbud — men det er en ekstra afgift, der hviler på den type spil.

Hvad angår spillebørs, priser loven den særskilt. Betfair International Plc har en tilladelse til betfair.dk og betfair.com, og spillebørsen beskattes med 28 % af kommissionen efter § 6, stk. 2, i spilleafgiftsloven. Om spillebørsproduktet er aktivt for danske spillere, er ikke noget, der kan siges noget sikkert om her. Det er den slags produkt, hvor det ikke er tilladelsen, men selve produktets tilstedeværelse, der er spørgsmålet.

Der findes ingen lovbestemt grænse for, hvor meget man må satse pr. væddemål, ingen forbud mod bestemte spiltyper og ingen begrænsning af live betting i de læste tekster. En licensindehaver fastsætter sine egne maksimale indsatser. Minimumsalderen er 18 år efter § 34, og undtagelsen på 16 år gælder landbaseret lotteri og klasselotteri og berører ikke væddemål. Licensindehaveren yder ikke kredit til spilleren efter § 35. Det er en detalje, der ikke ser ud af meget, men som betyder, at man ikke kan spille for penge, man ikke har — noget, der absolut ikke er givet på et marked uden dansk tilladelse.

Tilsynet, blokeringen og den lange ventetid: konsekvenserne i praksis

Man kan læse det danske system på to måder, og begge er rigtige.

Den ene er, at det virker. Myndigheden fører et register, driver en hjælpelinje, blokerer ulovlige websteder ved domstolskendelser, og licensindehaverne har en række forpligtelser, der kan efterprøves. Den, der vælger en licensindehaver, er inden for et system, hvor der er nogen at klage til. Det er ikke en ringe ting.

Den anden er, at systemet er langsomt, og at langsomheden koster penge. Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret. Det er den tid, en dansk spiller reelt er ubeskyttet på et websted, der allerede er konstateret ulovligt. Den 19. august 2026 meddelte myndigheden, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012. Meddelelsen siger ikke, hvor mange af dem, der var bettingsider.

Det er ikke et argument for at opsøge de steder. Det er et argument for at være opmærksom på, at et websted ikke er sikkert, fordi det ikke er blokeret endnu. Blokeringen sker til sidst, og blokeringen er den eneste konsekvens, der kommer, uden at man mærker noget før.

Det gør det også lettere at se, hvad der er den rigtige reaktion på de irritationer, der startede denne side. Er man træt af, at en velkomstbonus har et indskudsloft på 1.000 kr., eller at en grænse skal sættes, før man spiller, så er det ikke et argument for at flytte til et marked, hvor ingen passer på. Det er snarere et argument for, at man har fundet et sted, hvor der er nogen, der holder øje — også selv om det er lidt irriterende.

Hvad man kan og ikke kan få ud af at lede efter spil uden dansk licens

Så lad os samle det, uden at pakke det ind. Den, der leder efter en bookmaker uden dansk tilladelse, leder efter en udbyder uden ROFUS-kontrol, uden pligt til indbetalingsgrænse, uden MitID og uden de bonusregler, der findes hos danske licensindehavere. Det er ikke et bedre spil; det er et spil med færre sikkerhedsnet og en større chance for, at pengene bliver dyrere at få ud.

Prisen for at slippe for marginen findes ikke. Margin findes overalt, og den skal regnes, ikke antages. I det illustrative marked ovenfor ligger den omkring 5 %, og det er den samme slags tal, man finder i det regulerede marked. Skifter man land, skifter man ikke den regning.

Prisen for at slippe for grænsen viser sig senere, og den viser sig præcis på det tidspunkt, hvor man havde brug for den. Det er den langsigtede konsekvens, og den er svær at se i en sammenligning, fordi den ikke er et tal — den er et fravær af en mekanisme.

Vi har set på, hvad en dansk tilladelse indeholder, hvordan den efterprøves i Spillemyndighedens liste, hvad der er strafbart, hvem der rammes, hvad blokeringen betyder i tid, hvad skattereglerne kræver af en gevinst fra et sted uden dansk tilladelse, hvordan grænsen, selvudelukkelsen og opmærksomhedspligten fungerer, hvordan bonusreglerne ser ud, og hvordan ti danske licensindehavere står i forhold til hinanden — uden at der er nogen aftale om, at man skal være enige i, at modellen er blevet god. Man skal bare vide, hvad man får, og hvad man betaler.

Ofte stillede spørgsmål

Hvilke risici løber man ved at spille hos en bookmaker uden dansk tilladelse?

Den konkrete risiko er, at beskyttelsen ikke findes: ingen ROFUS-kontrol, ingen indbetalingsgrænse og ingen MitID-registrering. Dertil kommer, at winnings kun er skattefrie, hvis alle fire betingelser om EU/EØS-hjemsted, tilladelse, offentligt tilsyn og lovlighed i Danmark holder. Falder én, er gevinsten skattepligtig. Webstedet kan desuden blive DNS-blokeret.

Er det ulovligt for mig som spiller at bruge en udbyder uden dansk tilladelse?

Det er udbyderen, der rammes: at udbyde, formidle eller levere pengespil uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1. Der findes ingen strafbestemmelse rettet mod den spiller, der blot spiller på et websted uden dansk tilladelse i de læste tekster. Den reelle eksponering for spilleren er skattereglen.

Hvordan kan jeg selv kontrollere, at en bookmaker har dansk tilladelse?

Slå selskabsnavnet op i Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse og se, om tilladelsen til væddemål står der. Brandnavnet er ofte et andet end selskabsnavnet. Tilladelsen til væddemål efter § 11 er adskilt fra tilladelsen til onlinekasino efter § 18, så begge skal læses.

Hvordan udelukker man sig selv, og hvad kan ROFUS?

ROFUS er Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere. Udelukkelsen gælder hos enhver dansk licensindehaver i perioder på 24 timer, 1, 3, 6 måneder eller permanent. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes, og en permanent kan først ophæves efter ét år. Registret er kun koblet til danske licensindehavere, så udelukkelsen gælder ikke hos udbydere uden dansk tilladelse.

Er gevinster fra væddemål skattefrie i Danmark?

Hos en dansk licensindehaver er gevinster skattefrie, og der skal ikke indberettes noget. Uden dansk tilladelse er gevinsten kun skattefri, hvis alle fire betingelser fra Skattestyrelsen holder. Er gevinsten skattepligtig, beskattes kun nettogevinsten — gevinsten minus udgiften til at vinde den — og den oplyses i rubrik 20 på årsopgørelsen.

Hvor kan man få hjælp, hvis spillet er blevet et problem?

StopSpillet kan ringes op på 70 22 28 25, mandag til torsdag kl. 9–21 og fredag kl. 9–17. Henvendelsen er fortrolig, og der guides videre til gratis behandling. Gratis behandling findes også hos Center for Ludomani. Myndigheden driver hjælpelinjen sammen med sine øvrige opgaver.