Bookmakere uden dansk licens i 2026: 870 blokerede websteder siden 2012

10.11.2026 · Spillemyndighedens offentlige liste over spiludbydere med tilladelse er den kilde, licensoplysningerne på denne side er efterprøvet mod, sammen med Lov om spil og bekendtgørelsen om online væddemål.

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven.

Der findes ingen dansk licens til at være bookmaker uden dansk licens. Det lyder som en ordleg, men det er hele sagen i én sætning: en udbyder, der retter sit væddemålstilbud mod danske spillere, skal have en tilladelse fra Spillemyndigheden, og hvis den ikke har en, er det ikke et alternativ i en gråzone, men en overtrædelse af straffelovens paralleller i spilleloven.

Søgningen, der fører læsere hertil, går typisk på bookmakere uden dansk licens, betting uden dansk licens eller spillesteder uden MitID og uden ROFUS. Ønsket bag er som regel forståeligt nok: en spiller vil slippe for at oplyse CPR-nummer, vil kunne sætte sit indskud uden en fast grænse, eller vil ind på et marked, en dansk licens ikke dækker. Pointen, som de færreste søgeresultater fortæller, er, at prisen for de tre lettelser betales et helt andet sted. Ikke ved tilmeldingen. Ved udbetalingen, ved skatteopgørelsen og den dag noget går galt og der skal klages.

Spillemyndigheden blokerede den 19. august 2026 98 ulovlige spilwebsteder efter en kendelse af 8. juli 2026, og opgørelsen siden 2012 er nu 870 websteder. Det tal vokser ikke, fordi myndigheden keder sig. Det vokser, fordi der findes en efterspørgsel.

Grundprincippet: tilladelsen følger udbyderen, ikke domænet

En dansk tilladelse er personlig. Den gives til et selskab, den dækker navngivne domæner, og den kan ikke flyttes eller lånes. Det er den ene sætning, der forklarer langt de fleste misforståelser på området.

Spillemyndigheden meddelte den 19. august 2026, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012.

Spilleloven § 11 er hjemlen for væddemål. Tilladelsen til væddemål og tilladelsen til onlinekasino er to forskellige tilladelser efter § 11 og § 18, og et navn på Spillemyndighedens liste beviser derfor ikke i sig selv, at selskabet må tage imod en fodboldkupon. Det gør kun ordet »Væddemål« ved siden af navnet. Listen, der hedder »Spiludbydere med tilladelse«, er ikke en anbefaling, ikke en rangliste og ikke et kvalitetsstempel. Den er en fortegnelse, og den er det eneste sted, spørgsmålet om licens afgøres. At en udbyder optræder i en sammenligning et vilkårligt sted på nettet, siger derimod intet som helst.

Tilladelsen udstedes til et selskab, hvis navn sjældent er det samme som brandet. Unibet kendes i registret som Unibet (Denmark) Limited, bosiddende på Malta. NordicBet findes på listen under Nordic Spil Limited, og det selskab står også bag betsson.dk. Bwin udbydes af ElectraWorks Limited, bet365 af Hillside (New Media Malta) Plc, ComeOn af Syreni Limited, Betinia af Denix Limited, Stake af Stake Denmark A/S og Expekt under to selskaber, LeoVegas Gaming Plc og MGMNordic Limited. Danske Spils væddemål og kasino ligger i Danske Licens Spil A/S, Korsdalsvej 135 i Brøndby, med danskespil.dk og tivolicasino.dk som registrerede domæner. Statsligt ejerskab er ikke det samme som monopol: lotteriet er monopoliseret, mens Danske Spil på væddemålsområdet er en ganske almindelig tilladelsesindehaver.

Tilladelser flytter sig også. LeoVegas.dk udbydes fra 9. september 2026 under en ny dansk tilladelse med Roar Vegas Limited som indehaver, og LeoVegas Gaming Plc driver fra den dato ikke længere spillevirksomhed i Danmark. Det er værd at holde fast: to domæner kan ligge under to forskellige selskaber, og et selskab kan trække sig ud af markedet uden at brandet forsvinder. Den, der tjekker licensen én gang og derefter betragter spørgsmålet som afsluttet, kan stå med en forældet konklusion.

Topdomænet afgør intet. En .dk-adresse er hverken bevis for eller imod en tilladelse, og listen indeholder selv .com-domæner. Spillemyndigheden vurderer i stedet, om et websted retter sig mod Danmark, ud fra en række indikatorer: dansk sprog, danske kroner, dansk flag, markedsføring henvendt til danske spillere, betalingskort der kun virker i Danmark, dansk kundeservice eller et væddemålstilbud målrettet danskere, for eksempel kampe i de lavere nationale rækker. Et websted behøver ikke at skrive »Danmark« med store bogstaver for at være rettet mod danske spillere. Det skal bare opføre sig som et dansk tilbud.

Følgerne i dag: straf, formidling og det, der bliver blokeret

Spilleloven § 59, stk. 1 gør det til en strafbar handling at udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse. Strafferammen er bøde eller fængsel i op til 6 måneder og i grove tilfælde op til 1 år. Selskaber kan omfattes, og det er ikke kun udbyderen, der er i farezonen: også den, der formidler deltagelse i ulovligt spil, og den, der reklamerer for en udbyder uden tilladelse, overtræder loven.

Det er her, læseren bør stoppe op ved sin egen situation frem for ved udbyderens. Straffen er rettet mod dem, der driver eller formidler. Der findes ingen bestemmelse i det læste regelsæt, der straffer den spiller, som blot spiller på et websted uden tilladelse. Den håndfaste konsekvens for spilleren ligger et andet sted: skattepositionen, som behandles nedenfor, og den blokering, der venter.

Blokeringen foregår på DNS-niveau og har en fast rækkefølge. Udbyderen får først en opfordring til at stoppe. Gør den ikke det, beder Spillemyndigheden teleselskaberne om at blokere, hvorefter en domstol skal bekræfte, at stederne er ulovlige. Besøgende mødes derefter af en side, der oplyser, at webstedet er ulovligt og blokeret af myndigheden. Det er ikke en advarsel, man kan klikke væk.

Tidslinjen er den akilleshæl, ingen reklamerer med. Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, dækkende 2020-2024, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret, og kaldte indsatsen utilfredsstillende. Den retlige position er klar; det er hastigheden, der halter. For en spiller betyder det, at et websted kan være ulovligt i over et år, før adgangen lukkes, og at blokeringen derfor ikke er noget, man kan regne med som en dato i sin egen kalender. Man kan heller ikke regne med, at den kommer, før man selv har indsat penge.

Det medfører et finansielt spor, der er sværere at rydde op end at oprette. § 65 i spilleloven tillader ikke betalingsformidling af indsatser og gevinster til og fra en ulovlig spiludbyder. Den arbejdsmetode, der reelt bruges mod ulovlige steder, er DNS-blokering snarere end bankindgreb, men bestemmelsen siger noget vigtigt om den situation, betaleren står i: vejen ind og vejen ud er begge formidlinger, og begge peger på en udbyder, der ikke må være der.

Følgerne for den enkelte: ROFUS, grænsen og MitID gælder kun på den ene side

Her bliver afkaldet konkret. De pligter, man savner, når man vælger et websted uden dansk tilladelse, er ikke serviceydelser. De er love, der pålægger tilladelsesindehaveren noget bestemt over for danske spillere.

ROFUS, Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere, er kun koblet til udbydere med dansk tilladelse. En spiller, der er udelukket i registret, er derfor ikke beskyttet af det på et websted uden dansk tilladelse. Udelukkelsen dækker ellers bredt på dansk grund: både online væddemål og kasino, landbaserede kasinoer og fysiske bettingbutikker, i perioder på 24 timer samt 1, 3 eller 6 måneder eller permanent. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes, og en permanent kan kun ophæves efter spillerens egen anmodning og tidligst ét år efter registreringen, med en bekræftelse fra spilleren mellem 7 og 30 dage efter anmodningen. Tilladelsesindehavere tjekker registret ved kontooprettelse og ved hver enkelt login, og der sendes ingen markedsføring til en registreret spiller.

Til sammenligning: på et websted uden dansk tilladelse er der ingen ROFUS-kontrol, ingen 24-timersregel for markedsføring, ingen indbetalingsgrænse og ingen pligt til at beskyttelsesudelukke i 30 dage. Det er de fire værktøjer, et beskyttelsesregime består af, og ingen af dem findes der. For en spiller, der én gang har bedt om at blive udelukket, betyder det, at beslutningen ikke længere bærer sig selv. Den skal genopfindes ved hver indbetaling, uden at nogen holder øje.

Indbetalingsgrænsen er den næste af de ting, der forsvinder, og den er mere bindende, end navnet antyder. Bekendtgørelsen om online væddemål § 15 siger, at spilleren selv sætter sin grænse pr. dag, uge eller måned, før spillet kan begynde, og at udbyderen ikke må forudbestemme andre beløb end en øvre grænse. En sænkning slår igennem med det samme. En hævning af en allerede sat grænse har tidligst virkning efter 24 timer, og det er pointen: beslutningen skal overleve en nat. Spillemyndighedens vejledning af 26. februar 2026 læser dag som kalenderdag, uge som mandag til søndag og måned som kalendermåned; en rullende grænse regnet fra indbetalingstidspunktet er ikke i overensstemmelse med reglerne, og udbetalinger modregnes ikke i grænsen. Der findes til gengæld ingen lovbestemt grænse pr. indsats eller pr. væddemål, og ingen national indskudsgrænse. En tilladelsesindehaver fastsætter sine egne maksimale indsatser.

MitID-kravet hænger sammen med det. Spillerens navn og CPR-nummer registreres, kun fysiske personer kan spille, og hver spiller optræder på egne vegne. Elektronisk ID bruges ved oprettelsen, ved første login fra en ny enhed, når identitetsdata ændres, og ved ind- og udbetalinger og skift af betalingsmiddel. I praksis betyder det MitID med en vis sikkerhed, og det er den låge, en række spillere gerne vil udenom. Prisen for at komme udenom står længere nede, i afsnittet om udbetalinger.

Skattesmækket er den regning, de fleste først ser et år senere

Gevinster fra en udbyder uden dansk tilladelse er kun skattefri, hvis alle fire betingelser fra Skattestyrelsen er opfyldt: udbyderen har hjemsted i et EU- eller EØS-land, udbyderen har tilladelse til at udbyde spil, spillet er godkendt og under tilsyn af en offentlig myndighed, og spillet kunne lovligt udbydes i Danmark. Falder én af dem, er gevinsten skattepligtig.

Den fjerde betingelse er den, der fælder. Et EU-licenseret selskab uden dansk tilladelse er ikke automatisk skattefrit, og et offshore-websted er ikke skattefrit som udgangspunkt. Er gevinsten skattepligtig, beskattes kun nettogevinsten, altså gevinsten minus udgiften til at vinde den, og den oplyses i rubrik 20 på årsopgørelsen. Vinder man 1.000 kr. på en indsats på 100 kr., er det 900 kr., der beskattes. Om tab på andre væddemål kan modregnes, er ikke oplyst i de kilder, denne side bygger på; spørgsmålet hører hos Skattestyrelsen eller en revisor.

Hos en dansk tilladelsesindehaver er billedet det modsatte. Gevinsten er skattefri, og der skal ikke oplyses noget, fordi afgiften betales af udbyderen: 28 % af bruttospilleindtægten, altså indsatser minus gevinster, og satsen er 28 % for 2026 og 2027. Afgiften nedsættes ikke af bonusser eller markedsføringsomkostninger, og der er en særskilt indbetaling på 6 % af indsatsen på danske hestevæddeløb, som gælder hele kuponen, hvis en dansk hestekamp indgår i et kombinationsspil.

Det er værd at sætte de to regnestykker ved siden af hinanden. En skattepligtig gevinst opstår ikke, fordi man taber, men fordi man vinder, og den opgøres på et tidspunkt, hvor pengene for længst er brugt eller flyttet videre. En spiller, der er vant til, at gevinster bare er gevinster, kan meget vel indberette dem korrekt, hvis vedkommende er omhyggelig. Det er sjældent den mest sandsynlige udgang.

Hvad en dansk tilladelse reelt indeholder: bonusreglerne

Bonusområdet er det sted, hvor en dansk licens ser ud som et indgreb i noget, udbyderen ellers kunne have givet spilleren. Reglerne i bekendtgørelsen §§ 22-23 kaldes i lovteksten salgsfremmende foranstaltninger, og de er værd at læse, før man beskriver et udenlandsk tilbud som mere gavmildt.

Værdien af en bonus må højeste være 1.000 kr. Et eventuelt krav om indbetaling eller indsats skal svare til 100 % af bonusværdien. Gennemspilskravet må højest være 10 gange indbetalingen eller indsatsen plus bonussen tilsammen, og for kommissionsbaserede væddemål højest halvdelen af den betalte kommission. Der må ikke stilles gennemspilskrav på gevinster vundet af en bonus. Alle vilkår skal stå klart oplyst ved siden af tilbuddet, bonussen skal udbetales, så snart vilkårene er opfyldt, og spilleren skal have mindst 60 dage. Der skal vises et gennemregnet eksempel i den valuta, der spilles i, hvor der er gennemspilskrav, og kvalificerende væddemål tæller 100 %. Vilkårene skal være ens for alle: en bonus tilbydes alle inden for et fastsat bånd eller efter et andet fast kriterium, så mindst 100 spillere kvalificerer, og inaktivitet må ikke være et kriterium.

Det, reglerne ikke fastsætter, er minimumsodds på bonusvæddemål. Det er udbydernes egne vilkår, og det er præcis den slags detalje, der afgør, om et gennemspilskrav på papiret kan lade sig gøre i praksis. Et krav på 10 gange hos en udbyder med bred oddsdækning og et krav på 10 gange hos en udbyder med et minimumskrav på høje odds er to vidt forskellige opgaver.

Markedsføringsreglerne binder billedet sammen. § 36 kræver, at markedsføringen viser gevinstmuligheden korrekt og afbalanceret, præsenterer spil som underholdning, ikke retter sig mod børn og unge under 18, hverken i udformning eller medievalg, undgår kendte personer, der uretmægtigt antyder, at spil har bidraget til deres succes, og undgår at antyde, at spil løser økonomiske problemer. Bekendtgørelsen § 21 kræver aldersgrænsen, Spillemyndighedens hjælpelinje, oplysning om muligheden for selvudelukkelse i ROFUS og myndighedens label på al markedsføring. Reklamerer man for en udbyder uden tilladelse, er det en bødepligtig overtrædelse efter § 59, stk. 5, nr. 4.

En reform er undervejs og ikke vedtaget. »Spilpakke 1: Et mere ansvarligt spilmarked« er en politisk aftale af 24. oktober 2025, og lovforslag L 127 blev fremsat den 25. februar 2026 med blandt andet forbud mod spilreklamer i tv og streaming fra 10 minutter før en live-sportsudsendelse til 10 minutter efter, ansvar for partnere og influenter og forbud mod personer under 25 i reklamer. Forslaget bortfaldt, da folketingsvalget blev udskrevet. Det er en politisk aftale, ikke lov, og et genfremsat forslag var ikke fundet pr. 27. oktober 2026.

Hvor pengene står stille: udbetalinger, NemKonto og den midlertidige konto

Udbetaling er det punkt, hvor forskellen mellem de to slags websteder holder op med at være principiel og bliver praktisk.

Hos en dansk tilladelsesindehaver går pengene ind på spilkontoen med det samme, udbetalinger ved lukning af en konto betales inden for 5 arbejdsdage uden gebyr, og der er ingen inaktivitetsgebyr. Spillerens midler står på en adskilt bankkonto. Der er ingen overførsler mellem spilleres konti, og der kan ikke indbetales kontant. Metoder, licenserede udbydere selv nævner, omfatter MobilePay, Apple Pay, Dankort, Visa, Mastercard, Maestro, Trustly, Brite, PayPal, Skrill, Neteller, paysafecard, Zimpler og bankoverførsel, og hos flere udbydere går udbetalinger kun til spillerens NemKonto. Hvilke metoder det enkelte brand accepterer, står i det brandets egne vilkår.

Den midlertidige konto er den fælde, færrest kender. Indtil tilladelsesindehaveren har bekræftet identitetsoplysningerne, kan der kun åbnes en midlertidig spilkonto. På den kan der indbetales højst 10.000 kr., og der kan ikke udbetales noget. Sendes dokumentationen ikke inden for 30 dage, lukkes kontoen, og ved lukningen tilbagebetales kun de resterende indskudte penge, mens gevinster tilfalder udbyderen.

Regnestykket er ikke smukt. En spiller, der indbetaler 5.000 kr., spiller dem op til 20.000 kr. og ikke får sendt sine papirer ind i tide, står tilbage med de penge, der er tilbage på kontoen, og ikke noget af det, der blev vundet. Det er det tætteste, dansk regulering kommer på en klausul, der kan koste spilleren gevinsten, og den rammer kun den, der ikke har styr på sine dokumenter. Den, der udfylder det hele ved oprettelsen, mærker den aldrig.

Ved krypto er billedet uafklaret. Der er ingen officiel kilde til, om kryptovaluta er tilladt eller forbudt hos danske licenserede udbydere, og spørgsmålet står derfor åbent. Det er værd at holde fast, inden man læser et udenlandsk websteds markedsføring som et dansk alternativ.

Selvudelukkelse og hjælpen, når spillet er blevet et problem

Spillemyndigheden driver både registret og hjælpelinjen, og det er samme myndighed, der udsteder tilladelserne. Den kobling er ikke tilfældig.

Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret.

Udelukkelsesværktøjerne findes i to lag. Bekendtgørelsen § 17 pålægger hver tilladelsesindehaver at tilbyde en midlertidig udelukkelse på mindst 30 dage med en valgfri afkølingsperiode på 24 timer, og en endelig udelukkelse, efter hvilken spilleren tidligst kan registrere sig igen 1 år efter lukningen. ROFUS er det andet lag og dækker hele det danske marked, ikke kun ét brand. Registret havde 73.500 spillere registreret den 1. august 2026, og tallet bevæger sig.

På den anden side af grænsen findes ingen af lagene. Der er ingen midlertidig udelukkelse at bede om, ingen afkølingsperiode at vente på, ingen registrering at blive registreret i. En spiller, der har erkendt, at spillet er ude af kontrol, og som flytter til et websted uden dansk tilladelse, har ikke et svagere beskyttelsesnet. Vedkommende står uden et.

Hjælpen findes på dansk grund og er gratis. StopSpillet kan kontaktes på 70 22 28 25, mandag til torsdag 9-21 og fredag 9-17, og henvendelsen er fortrolig med vejledning om gratis behandling. Gratis behandling tilbydes også hos Center for Ludomani. Lovgivningen kræver desuden, at en tilladelsesindehaver kender spillerens mønstre, handler på problematiske spilvaner og opbevarer adfærds- og risikodata i 5 år efter opmærksomhedspligten i § 16, og at der på webstedet står en 18+-meddelelse, ansvarlighedsinformation, en selvtest, kontaktoplysninger til danske behandlingssteder, hjælpelinjen og information om ROFUS samt en meddelelse om, at udbyderen har tilladelse fra og føres tilsyn med af Spillemyndigheden.

Det sidste punkt er ikke formalia. En tilladelsesindehaver kan følge spilleren over tid, fordi den skal. På et websted uden dansk tilladelse er der ingen, der fører noget tilsyn med, hvordan spilleren spiller, og ingen, der griber ind.

Licensen er ingen garanti for, at alt går godt

En tilladelse beskriver, hvem der må udbyde, og hvilke pligter der følger med. Den siger ikke, at selskabet forvalter dem perfekt, og det er værd at skrive, fordi en gennemgang som denne ellers hurtigt bliver et skønmaleri.

Jackpotbet A/S havde tilladelse til onlinekasino og væddemål, kom i rekonstruktion i maj 2026 og står ikke på listen for 2026. Spillere blev henvist til at gøre deres krav gældende gennem rekonstruktionsadvokaterne. Den 21. maj 2026 meldte Spillemyndigheden 25syv A/S, kendt som Bet25, til politiet for utilstrækkelig løbende overvågning af kunderne i den landbaserede bettingdel. Brandet er fortsat licenseret.

To ting kan læres af det. Den første er, at en dansk tilladelse ikke beskytter mod dårlig økonomi eller dårlig praksis i det enkelte selskab. Den anden er, at tilsynet fungerer i praksis, og at det sker på baggrund af en pligt, der findes i reglerne. For en spiller er forskellen mellem de to situationer ikke, om der kan gå noget galt, men om der findes en instans at klage til. Klager behandles efter § 31 så hurtigt som muligt, og afgørelsestiden oplyses efter 14 dage.

Sådan tjekker man en licens: tilladelseslisten i praksis

Fremgangsmåden er kedelig og tager et par minutter. Den er til gengæld den eneste, der virker.

Spillemyndigheden offentliggør listen »Spiludbydere med tilladelse«. Den viste 92 resultater og 30 indehavere med tilladelsen »Væddemål«, hvoraf to er indtægtsbegrænsede, og 26 af dem har også onlinekasino. Spillemyndighedens årsrapport »Spilmarkedet i tal 2025« tæller 27 bettinglicenser i 2025. Tallene flytter sig, og listen er myndigheden. Metoden er at finde selskabsnavnet, ikke brandnavnet, og derefter se, om det selskab har tilladelsen »Væddemål«, og om det domæne, man sidder på, er nævnt i registreringen.

Tre ting, der ofte går galt. Et domæne kan ligge under to selskaber, som tilfældet er med leovegas.dk og expekt.dk. Et domæne, der ikke er nævnt under et selskab, er ikke dækket af det selskabs tilladelse. Og en tilladelse til onlinekasino giver ikke adgang til at tage imod en fodboldkupon.

Hvad man ikke kan tjekke, er licensens udløbsdato. En tilladelse efter § 11 løber i op til 5 år ad gangen, for indtægtsbegrænsede tilladelser op til 1 år, men listen offentliggør ingen gyldighedsdatoer. Man kan heller ikke regne med, at en tilladelse dækker alt, hvad man ser på skærmen. Online væddemål på resultatet af lotterier eller andre tilfældigt genererede begivenheder er ikke tilladt efter § 11, stk. 5, så virtual sports er ikke dækket af en almindelig væddemålstilladelse. Livevæddemål, cash out, bet builders, handicap-, kombinations- og systemspil er derimod ikke reguleret for eller imod i bekendtgørelsen, og de er produktfunktioner, der står i den enkelte udbyders vilkår. En børserelateret pris (spil på børs) afregnes efter en anden regel, nemlig 28 % af kommissionen, og hvorvidt den danske børsproduktversion er aktiv for danske spillere, vides ikke.

Aftalt spil har sine egne regler. Bekendtgørelsen om aftalt spil kræver en dokumenteret risikovurdering, forbyder ejere, bestyrelse, ledelse og alle, der er involveret i at sætte væddemål, sammen med deres nærmeste pårørende at spille hos den pågældende tilladelsesindehaver, og forbyder deltagere i en begivenhed at deltage i at sætte væddemål på den. Spillemyndigheden fører en liste over danske udøvere, der kan påvirke et resultat, og som tilladelsesindehavere tjekker ved registrering og løbende. En indsats afvises, når aftalt spil vides eller med rimelighed mistænkes, og en gevinst udbetales ikke, mens et væddemål efterforskes, hvor spillerens viden ikke kan udelukkes, mens myndigheden underrettes straks.

Efterlevelsen er ikke perfekt, og det er den ærlige pointe. Reglerne er detaljerede, fordi nogen regnede med, at de ikke ville blive overholdt af sig selv.

Vores liste over licenserede bookmakere

De ti udbydere, der gennemgås her, er alle indehavere af en dansk tilladelse til væddemål. Det er ikke en rangering i den forstand, at en er »bedre« end en anden på alle punkter, og det er heller ikke en anbefaling. Det er en oversigt over, hvad hver enkelt udbyder selv oplyser, holdt op mod det selskab, der står bag, og den tilladelse, listen giver det.

Det, der binder dem sammen, er rækkevidden af det, der ikke bliver vist her. Ingen af dem har en bonus ud over, hvad bekendtgørelsens rammer tillader, ingen af dem kan tage imod en spiller uden MitID, og ingen af dem kan lade være med at henvise til ROFUS, når en spiller beder om at blive udelukket. De ti er også langtfra hele markedet. Listen indeholder flere indehavere end dem, der omtales her, og et brand, der mangler i en oversigt som denne, er ikke dermed uden tilladelse.

Signalet for en læser, der søgte noget andet, er dette: hvis et websted kan tilbyde dig at springe CPR-nummeret over, er det ikke fordi, der findes en smartere dansk løsning. Det er fordi, du har forladt det system, hvor nogen holder øje.

Der er en pæn pointe i kolonnen med selskabsnavne. Ikke ét af de ti brande bærer sit eget navn i registret. Det er dér, en spiller, der leder efter »licensen« på et brand, bliver snydt: der findes ikke en linje, hvor der står »Unibet har tilladelse«, men en linje, hvor der står, at Unibet (Denmark) Limited har det, med to domæner knyttet til. Læser man for hurtigt, finder man ikke noget og konkluderer, at tilladelsen mangler.

To kolonner er med vilje holdt korte. Hvad angår den sidste kolonne, siger vilkårene for de fleste af de ti udbydere ikke noget særligt om emnet for denne side, fordi de ikke behøver: emnet er den verden, de netop ikke er en del af. Derfor står der, hvad der står.

De ti bookmakere, én for én

Rækkefølgen er den, listen og gennemgangen følger, ikke en kvalitetsdom.

Expekt: to selskaber bag ét domæne

Expekt er den udbyder, der bedst illustrerer, hvor lidt et brandnavn fortæller. expekt.dk står på Spillemyndighedens liste under to selskaber, LeoVegas Gaming Plc og MGMNordic Limited, og begge har tilladelse til væddemål og onlinekasino.

Det er ikke en formalitet. Når to selskaber deler et domæne, betyder det i praksis, at der har været en selskabsmæssig bevægelse, og at begge selskaber står opført med domænet. For en spiller, der vil tjekke, hvem der hæfter, er svaret, at det gør de begge.

LeoVegas-navnet i den sammenhæng er heller ikke tilfældigt. LeoVegas Gaming Plc driver fra 9. september 2026 ikke længere spillevirksomhed i Danmark, hvor tilladelsen er flyttet til Roar Vegas Limited, og selskabet optræder dermed fortsat på listen et andet sted. En gennemgang, der blev skrevet for et år siden, ville have haft et andet svar på, hvem der står bag Expekt.

Hvad det betyder for den praktiske beslutning, er begrænset, men ikke ligegyldigt. Expekt er en dansk licenseret udbyder som alle andre her, med de pligter, det medfører, og spillerens beskyttelse følger af tilladelsen. Den, der lægger vægt på et let gennemskueligt ejerskab, finder ikke det her. Den, der bare vil sikre sig, at der er en dansk tilladelse i bunden, har fået svar.

bwin: én koncern, flere domæner

Bwin udbydes af ElectraWorks Limited, som har tilladelse til både onlinekasino og væddemål, og hvis registrerede domæner omfatter bwin.dk, partycasino.dk og partypoker.dk.

Det er den samme konstruktion, man ser mange steder i den danske licensmodel: ét selskab, flere brandede sider, én tilladelse. Det er lovligt og almindeligt, men det forklarer, hvorfor et brand, der ser ud som en selvstændig virksomhed, i virkeligheden deler både selskab og tilladelse med nogen, der sælger noget andet.

Fordelen for spilleren ligger i tilladelsens dækning frem for i ejerskabet. De pligter, der følger med en dansk tilladelse til væddemål, gælder her. Udbuddet ud over det udsprang oprindeligt fra poker, og hvordan det afspejler sig i væddemålsproduktet, er en smagssag; det er ikke noget, der ændrer sig, fordi selskabet er det samme.

Bwin er ikke det sted, man går hen, fordi man vil have en udbyder, der kun laver én ting. Det er til gengæld et sted, hvor tilladelsen er på plads, og hvor bredden i koncernen ikke ændrer spillerens rettigheder.

Unibet: grænsen, der skal sættes før spillet begynder

Unibet er den udbyder i feltet, hvis egne vilkår mest direkte berører denne sides emne. unibet.dk drives af Unibet (Denmark) Limited, Sliema på Malta, med tilladelse til onlinekasino og væddemål og domænerne unibet.dk og mariacasino.dk. Ved oprettelsen skal spilleren sætte en indbetalingsgrænse pr. dag, uge eller måned, og live chat er åben kl. 9.00-23.00.

Grænsen er ikke en mulighed, og det er hele pointen med den danske model. Den skal sættes, før spillet kan begynde. Det er det samme regelsæt, som en spiller undslipper ved at vælge et websted uden dansk tilladelse, og Unibets vilkår viser, hvordan det ser ud, når man bliver inden for systemet: tallet står der, før man har spillet, og det er ens eget tal.

Der er et andet lille træk i vilkårene, som er værd at bemærke, nemlig næsten-seniortidspunktet for live chat. Fra 9 om morgenen til 23 om aftenen er rigeligt for de fleste, men den, der sidder med et problem kl. 3 om natten, møder ikke nogen. Det er ikke en fejl i Unibet specifikt; det er bare den slags detalje, der forsvinder i en oversigt og dukker op i praksis.

Unibet er også et af de klare eksempler på brand- og selskabsadskillelsen: mariacasino.dk hører til det samme selskab. En spiller, der tror, at et nyt brand betyder en ny medkontrahent, tager fejl her. Det er værd at have med, fordi det gælder for mange af de udbydere, der ikke siger det højt.

NordicBet: oprettelse i appen med MitID, og kun for voksne

NordicBet udbydes af Nordic Spil Limited, kendt som Betsson, med hjemsted i Ta' Xbiex på Malta og tilladelse til onlinekasino og væddemål, idet selskabets andet domæne er betsson.dk. Kontoen oprettes direkte i appen med MitID, og appen er kun for brugere over 18 år.

MitID-kravet er den interessante detalj. Det er den samme låge, mange søger udenom, og NordicBet trækker den ind i selve appoplevelsen i stedet for at gøre den til en eftertanke på et websted. Det gør oprettelsen hurtigere for den, der har sit MitID ved hånden, og umulig for den, der håbede at springe den over.

Bet25-sagen er en anden sag og skal ikke blandes ind her, men den illustrerer et punkt, der er værd at nævne i forbindelse med appbaserede løsninger: en tilladelse dækker de produkter, selskabet har fået den til, og tilsynet ser på, hvordan de pligter, der følger med, bliver forvaltet. At appen oplyser aldersgrænsen, er den slags oplysning, bekendtgørelsen kræver synligt.

At betsson.dk hører til det samme selskab, ændrer ikke noget for spilleren, men det forklarer, hvorfor to konkurrerende navne kan have samme beskyttelsesniveau og samme pligter. Det er ikke et valg mellem to rettighedsniveauer. Det er et valg mellem to skærme.

Betinia: butikken med fem adresser

Betinia drives af Denix Limited, som står på listen over spiludbydere med tilladelse med ret til onlinekasino og væddemål. betinia.dk er blandt selskabets domæner sammen med campobet.dk, betoro.dk, swiper.dk og casinomoto.dk.

Fem domæner under ét selskab er den mest ekstreme udgave af det mønster, resten af feltet viser i det små. Det betyder ikke, at de er de samme butik i alle henseender. Det betyder, at tilladelsen, selskabet og den juridiske modpart i en klage er den samme, uanset hvilken af adresserne man sidder på.

For en spiller, der sammenligner velkomsttilbud, er det en relevant oplysning: når man skifter fra et brand til et andet inden for samme selskab, skifter man ikke selskab, og de vilkår, der gælder for eksempel for bonusvilkår, kan derfor være identiske, selv om siderne ser forskellige ud. Der er ikke to sæt pligter at holde rede på.

Betinia er i dansk sammenhæng et af de nyere navne, der er bredt ud via flere frontløsninger, og det er den rigtige ramme at forstå det i. Brandet er overfladen. Denix Limited er den juridiske person, og det er den, der står på listen.

ComeOn: mange domæner, én tilladelse, to lande

ComeOn drives under Syreni Limited med adresse i St. Julian's på Malta og tilladelse til onlinekasino og væddemål. Selskabets registrerede domæner omfatter comeon.com, comeon.dk, getlucky.com, getlucky.dk og casinostuen.dk.

Blandingen af .com og .dk i én registrering er den detalje, der fortjener et par linjer, fordi den punkterer en udbredt forestilling. En dansk tilladelse hænger ikke på en .dk-adresse. Myndigheden registrerer de domæner, tilladelsen dækker, og de kan se ud, som de vil.

Det gør det samtidig sværere at gennemskue for en spiller, der tror, at en .com-adresse automatisk peger ud af landet. Den, der spiller på et af de registrerede domæner, er under dansk tilsyn; den, der spiller på et helt andet .com-domæne, er ikke. Forskellen ligger i registreringen, ikke i endelsen.

ComeOn har været i markedet i mange år og har et navn, der er bredt kendt, hvilket er den slags, en oversigt som denne ikke kan bruge til særligt meget. Det, der kan bruges, er, at tilladelsen ligger hos Syreni Limited, og at spillerens rettigheder følger af den.

Danske Spil: det statslige selskab, der er en almindelig udbyder

Danske Spil har tilladelse til onlinekasino og væddemål gennem Danske Licens Spil A/S, Korsdalsvej 135, 2605 Brøndby, og selskabets registrerede domæner hos Spillemyndigheden er danskespil.dk og tivolicasino.dk. Oddset-appen henviser til selvudelukkelse i ROFUS og til hjælpelinjen StopSpillet.

Det er her, et navn gennem sin egen troværdighed kan give anledning til en misforståelse. Danske Spil forbindes med monopol, fordi navnet har været dér i årtier. Monopolet gælder lotteriet, og på væddemålsområdet er Danske Licens Spil A/S en ganske almindelig tilladelsesindehaver som de ni andre, med de samme pligter og de samme rammer for bonusser.

Appens henvisninger til ROFUS og StopSpillet er værd at lægge mærke til. Det er præcis den kobling, en spiller giver afkald på ved at flytte til et websted uden dansk tilladelse, og det er sjældent, at et brand gør det så ligetil i sin egen app. Der er en pointe i, at den statslige udbyder er den af de ti, der har mest konkret at sige om dette sides emne.

For en spiller, der vil have den korteste afstand mellem et problem og en hjælpelinje, er det ikke et argument for et bestemt brand. Det er et argument for at blive inden for et system, hvor hjælpelinjen overhovedet er koblet på.

bet365: den brede internationale udbyder med dansk tilladelse

bet365 udbydes af Hillside (New Media Malta) Plc, Office 1/2373 Level G, Quantum House, 75 Abate Rigord Street, Ta' Xbiex XBX 1120 på Malta, som har tilladelse til både onlinekasino og væddemål.

bet365 er den udbyder i feltet, flest læsere vil have en forudfattet mening om, og det er værd at skille den mening fra licensspørgsmålet. Det danske produkt drives af et maltesisk selskab med en dansk tilladelse, og det er den danske tilladelse, der udløser pligterne. Den, der har hørt om bet365 i en udenlandsk sammenhæng, har ikke hørt om den samme juridiske enhed.

Det er samtidig den udbyder, hvor spørgsmålet om virtuelle spil bliver relevant at nævne i forbindelse med tilladelsens grænser. En almindelig tilladelse til væddemål omfatter ikke online væddemål på resultatet af lotterier eller andre tilfældigt genererede begivenheder, og et produkttilbud med virtuel sport ligger derfor uden for det, en almindelig tilladelse dækker.

bet365 er ikke en specialbutik i dansk sammenhæng, og det behøver en udbyder heller ikke være. Det, der kan afgøres her, er, at tilladelsen er til stede, og at de beskyttelsespligter, den medfører, gælder for den danske konto.

Stake: kasino-navnet med en dansk tilladelse i ryggen

Stake drives af Stake Denmark A/S, som har tilladelse til onlinekasino og væddemål med domænerne stake.dk og vindercasino.dk.

Stake er i mange spilleres bevidsthed et navn fra den store udenlandske scene, hvor selve brandet er kendt fra en anden sammenhæng end den danske. Det er netop derfor, udbyderen er interessant i en oversigt over licenserede bookmakere: en dansk spiller, der kender navnet udefra, kan meget let tro, at det er det samme produkt. Det er det ikke. stake.dk er en dansk tilladelse med dansk selskab bag og danske pligter.

Sammenkoblingen med vindercasino.dk i registreringen fortæller, hvordan selskabet har valgt at strukturere sit danske setup: to frontløsninger, ét selskab. For spilleren betyder det, at beskyttelsen er den samme, uanset hvilken af de to adresser der bruges, og at en klage går det samme sted hen.

Navnet er altså det mest forvirrende ved denne udbyder og tilladelsen det mest entydige. Det er en nyttig kombination at være opmærksom på, fordi den slags navneforskelle er præcis det, et websted uden dansk tilladelse spiller på.

LeoVegas: den nyeste tilladelse i feltet

LeoVegas.dk udbydes fra 9. september 2026 under en ny dansk tilladelse med Roar Vegas Limited som indehaver, og LeoVegas Gaming Plc driver fra den dato ikke længere spillevirksomhed i Danmark.

Det er den friskeste ændring i feltet, og den illustrerer noget, som licenslister sjældent får frem: tilladelser er ikke statiske. Et selskab kan overdrage, udtræde eller omstrukturere, og Spillemyndighedens liste viser resultatet af det, ikke processen. For en spiller er den praktiske konsekvens, at den modpart, man har en aftale med, kan være en anden, end den var i sidste måned.

LeoVegas Gaming Plc optræder fortsat andre steder på listen, blandt andet i forbindelse med expekt.dk. Det betyder ikke, at der er noget i vejen med nogen af delene. Det betyder, at et navn i en gennemgang ikke kan bruges som et svar for evigt.

En spiller, der vil vide, hvem der reelt hæfter i dag, skal læse listen i dag. Det er den eneste kilde, der følger med bevægelserne, og den er gratis at slå op.

Hvad et gennemspilskrav koster før det er gennemspillet

Et tilbud er sjældent et tilbud, før nogen har regnet på det. Her er et gennemregnet eksempel, og det er et eksempel, ikke en pris: en spiller sætter sin indbetalingsgrænse til 500 kr. om ugen og spiller dem én gang på et to-vejs marked med odds 1,90 og 1,90.

Markedets tilbagebetalingsandel er 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90), altså ca. 95 %, og marginen er forskellen, ca. 5 %. Kører spilleren sine 500 kr. gennem markedet, efterlader det en forventet omkostning på omkring 25 kr. om ugen.

Det tal skal læses med sin betingelse. Det forudsætter, at hele beløbet spilles én gang i et marked med netop denne margin, og at spilleren ikke fordeler indsatsen anderledes over ugen. Spiller man med en skarpere margin eller spreder indsatsen over flere væddemål med forskellige priser, flytter tallet sig, og de enkelte uger vil svinge langt mere end gennemsnittet gør. Det er et gennemsnit over mange væddemål, ikke et udfald for én uge.

Perspektivet bliver interessant, når man skalerer det op. Bruger en spiller 500 kr. om ugen hele året, ligger den forventede omkostning i størrelsesordenen 1.250-1.300 kr. om året ved denne margin. Det er prisen for at være med, uafhængigt af, om der vindes eller tabes. Den pris betales ikke til nogen, der står på listen, på en særlig måde; den ligger indbygget i oddsene, og den gælder hos licenserede udbydere såvel som i den udenlandske verden.

Det er værd at holde op mod, hvad et gennemspilskrav på op til 10 gange indbetalingen eller indsatsen plus bonussen tilsammen betyder i samme regnestykke. Et højt gennemspilskrav er ikke en omkostning i sig selv, men en forlængelse af den tid, man betaler margin på, og dermed af den samlede forventede omkostning. Det er den mekanik, en bonus med et »stort« tal i virkeligheden gemmer på: ikke at gevinsten er sværere at få, men at rejsen derhen bliver dyrere.

Det, en spiller slipper for, og det, der følger med

Sammenfatningen er kort, fordi valget er det.

En dansk tilladelse bringer ROFUS-kobling, MitID-registrering, en indbetalingsgrænse der sættes før spillet begynder, bonusregler med loft og gennemspilsbegrænsning, dansksproget kundeservice og skattefrie gevinster, fordi udbyderen betaler afgiften. Et websted uden dansk tilladelse bringer ingen af delene, er i fare for DNS-blokering og udsætter den, der udbyder eller formidler, for straf efter § 59, stk. 1. For spilleren ligger den verificerbare risiko i skattereglerne og i den manglende klageadgang, ikke i en bøde, der retter sig mod spilleren selv.

Det er den konsekvens, hele denne gennemgang handler om. Valget står mellem et system, hvor nogen fører tilsyn og kan blokere, og et område uden noget af det. Den danske model er mere besværlig ved oprettelsen. Det er også det eneste, den er dyrere ved, indtil den dag den ikke er.

Ofte stillede spørgsmål

Hvilke risici er der ved at spille hos en bookmaker uden dansk tilladelse?

Den konkrete risiko for spilleren er skattemæssig: gevinster er kun skattefri, hvis alle fire betingelser fra Skattestyrelsen er opfyldt, herunder at spillet kunne udbydes lovligt i Danmark. Dertil kommer, at ROFUS ikke er koblet til udbyderen, at der ingen dansk klageinstans er, og at adgangen kan blive blokeret på DNS-niveau.

Hvordan finder man ud af, om en bookmaker har dansk tilladelse?

Man slår selskabet op på Spillemyndighedens liste »Spiludbydere med tilladelse«, finder selskabsnavnet frem for brandnavnet og tjekker, at det står med tilladelsen »Væddemål« og med det domæne, man sidder på. En tilladelse til onlinekasino alene dækker ikke væddemål, og en placering i en sammenligning beviser intet.

Hvad er ROFUS, og hvordan foregår en selvudelukkelse?

ROFUS er registret over frivilligt udelukkede spillere og er kun koblet til udbydere med dansk tilladelse. Man kan udelukke sig i 24 timer eller 1, 3 og 6 måneder eller permanent, og udelukkelsen gælder online væddemål og kasino, landbaserede kasinoer og fysiske bettingbutikker. En permanent udelukkelse kan tidligst ophæves efter et år.

Hvilken indbetalingsgrænse skal man sætte hos en bookmaker med dansk tilladelse?

Loven fastsætter ikke et beløb; spilleren sætter selv sin grænse pr. dag, uge eller måned, før spillet kan begynde, og udbyderen må ikke forudbestemme andre beløb end en øvre grænse. Vælg et tal, du kan holde, for en sænkning slår igennem straks, mens en hævning først har virkning efter 24 timer.

Er gevinster fra væddemål skattefrie i Danmark?

Hos en dansk tilladelsesindehaver er gevinsten skattefri, og der skal ikke oplyses noget, fordi udbyderen betaler afgiften. Hos en udbyder uden dansk tilladelse er gevinsten kun skattefri, hvis alle fire betingelser fra Skattestyrelsen er opfyldt; ellers beskattes nettogevinsten i rubrik 20 på årsopgørelsen.

Hvor kan man få hjælp, hvis spillet er blevet et problem?

StopSpillet kan kontaktes på 70 22 28 25, mandag til torsdag kl. 9-21 og fredag kl. 9-17, og henvendelsen er fortrolig med vejledning om gratis behandling. Gratis behandling tilbydes også hos Center for Ludomani. En dansk tilladelsesindehaver har desuden pligt til at opdage problematiske spilvaner og handle på dem.